כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' סרג'ינט

החלטה

התובעת, חברה העוסקת במתן שירותי אשראי, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת לתשלום יתרת – חוב בגין ביצוע עיסקאות באמצעות כרטיס האשראי.

על – פי כתב – התביעה נערך בין הצדדים הסכם לפיו הצטרפה הנתבעת למועדון הלקוחות של התובעת וקיבלה כרטיס אשראי. (העתק ההסכם – נספח א' לכתב – התביעה).

הנתבעת מסרה לתובעת את פרטי חשבון הבנק שלה לחיוב בגין ביצוע העיסקאות העתידיות. (העתק הרשאה לחיוב חשבון – נספח ב').

הנתבעת עשתה שימוש רב בכרטיס האשראי ורכשה באמצעותו מוצרים ו/או שירותים שונים. (העתק פירוט הרכישות שביצעה הנתבעת בכרטיס האשראי – נספח ג').

בשלב מסויים לא כובדו הוראות התשלום, והנתבעת חדלה לשלם לתובעת. (העתק תדפיס חוב – נספח ד').

הנתבעת אינה כופרת בגובה החוב, אך טוענת כי התובעת סרבה להצעותיה לפריסת תשלומים: "אני מעולם לא התכחשתי לחובי לחברה, וכל בקשתי היתה התחשבות ...".

ב"כ התובעת הגיש תגובה מפורטת המתארת את השתלשלות העניינים בתיק - אחת לאחת – תדפיסי פירוט הרכישות נשלחו ע"י המשיבה מידי חודש בחודשו למענה של המבקשת אותו ציינה בהסכם ההתקשרות עם התובעת.

בסעיף 8 לתגובה מפורט נוהל התשלומים בכרטיס האשראי – באמצעותו התאפשר למבקשת לרכוש מוצרים ושירותים תוך חיוב חשבונה בחיוב חודשי נמוך מסכום הרכישות הנ"ל.

בכל פעם יתרת ההתחייבויות שמעבר לחיוב החודשי נצברת ב"סל חיובים" ועוברת לחודש הבא. (נספח ג' לכתב – התביעה).

החל מחודש יוני 2011 לא כובדו הוראות החיוב.

ביום 2.6.11 אמורה היתה המבקשת לשלם למשיבה סך 2,000 ₪ באמצעות חיוב חשבונה.

הוראת החיוב חזרה מסיבת "אין כיסוי מספיק".

הוראת תשלום נוספת שהעבירה המשיבה ביום 17.6.11 לחיוב חשבון הבנק של המבקשת בסך 400 ₪ ע"ח החוב, חזרה מסיבת "ביטול חוזר".

לפיכך העמידה המשיבה את כל סכומי העיסקאות לפרעון מיידי. הוראת החיוב חזרה הפעם מסיבת "ביטול הרשאה".

המבקשת ערכה עיסקאות רבות: בחנויות ביגוד, במסעדות, בדיוטי פרי, ועוד, עבורן לא שילמה.

צודק ב"כ המשיבה כי אין למבקשת הגנה כנגד התביעה, וטרוניותיה כלפי המשיבה – אין להן בסיס.

הבקשה למתן רשות להתגונן – נדחית.

התובעת זכאית ליטול פסק – דין על – פי העתירה שבכתב – התביעה.

תוגש פסיקתא לחתימתי.